Під заголовком
"Про альтернативні котельні в Тернополі «без істерики»" на багатьох
інтернет-ресурсах Тернополя поширювалась стаття за підписом Івана Ільківа. В ній він описує
досвід використання торфу як джерела енергії в Європі, зокрема в Скандинавії.
Але чи все там правда?
Але чи все там правда?
Вже у першому
реченні: «Останні дні
тернопільські ЗМІ рясніли чисельними думками “експертів” з альтернативної
енергетики, які критикували будь-яку альтернативу російському газу.», автор говорить неправду. Тому що критикували не «будь-яку альтернативу»,
а саме використання торфу як джерела енергії.
Далі більше…
Говорячи про
скандинавський досвід, а саме про Фінляндію, автор пише: «На сьогодні лише 7 % у енергобалансі цієї країни складає газ. Про це на повідомив міністр
зовнішньої торгівлі та розвитку Фінляндії Кай Мюккякен, що перебував в Україні
минулого року на днях енергетики. Цікаво, що у національному енергобалансі
Фінляндії близько 36 % складає торф та продукти його переробки.» Джерело: http://ternopil.te.ua/pro-alternatyvni-kotelni-v-ternopoli-bez-isteryky/
Але міністр
говорив тільки за газ. Про торф він не говорив ні слова.
Подивимось , що
кажуть за частку торфу в енергобалансі Фінляндії самі фіни:
Total energy
consumption by source (TJ) and CO2 emissions (Mt)
Energy source
|
I-II/2017*
|
Annual change-%*
|
Percentage share of
total energy consumption* |
Oil 1)
|
151,771
|
0
|
22
|
Coal 2)
|
64,603
|
-1
|
9
|
Natural gas 3)
|
39,182
|
-7
|
6
|
Nuclear
energy 4)
|
115,435
|
-5
|
17
|
Net imports of
electricity 5)
|
37,501
|
11
|
6
|
Hydro power 5)
|
24,648
|
-20
|
4
|
Wind power 5)
|
8,227
|
87
|
1
|
Peat
|
31,842
|
0
|
5
|
Wood fuels
|
183,937
|
4
|
27
|
Others 6)
|
29,115
|
-5
|
4
|
TOTAL ENERGY
CONSUMPTION
|
686,263
|
0
|
100
|
Bunkers
|
20,673
|
8
|
.
|
CO2 emissions
from energy sector
|
22
|
0
|
.
|
*
= Preliminary data
. = Category not applicable
1) Oil: includes the bio part of transport fuels.
2) Coal: includes hard coal, coke, blast furnace gas and coke oven gas.
3) The consumption of natural gas does not include raw material use.
4) Conversion of electricity generation into fuel units: Nuclear power: 10.91 TJ/GWh (33% total efficiency)
5) Conversion of electricity generation into fuel units: Hydro power, wind power and net imports of electricity: 3.6 TJ/GWh (100%)
6) Others: includes exothermic heat from industry, recovered fuels, heat pumps, hydrogen, biogas, other bioenergy and solar energy.
Source: Statistics Finland, Energy supply and consumption
. = Category not applicable
1) Oil: includes the bio part of transport fuels.
2) Coal: includes hard coal, coke, blast furnace gas and coke oven gas.
3) The consumption of natural gas does not include raw material use.
4) Conversion of electricity generation into fuel units: Nuclear power: 10.91 TJ/GWh (33% total efficiency)
5) Conversion of electricity generation into fuel units: Hydro power, wind power and net imports of electricity: 3.6 TJ/GWh (100%)
6) Others: includes exothermic heat from industry, recovered fuels, heat pumps, hydrogen, biogas, other bioenergy and solar energy.
Source: Statistics Finland, Energy supply and consumption
Та про динаміку
споживання енергетичного торфу:
Appendix figure 5. Energy peat consumption
Source: The Bioenergy Association of Finland/Association of Finnish Peat Industries, *preliminary
Source: Statistics Finland, Energy supply and consumption
Як бачимо з офіційних статистичних даних частка
торфу (Peat) в
енергобалансі Фінляндії складає лише 5% (а не 36, як стверджує автор). Та й
обсяги споживання в порівнянні з 2011 роком зменшились майже вдвічі і є стійка
динаміка до падіння.
Звідки ж взялись 36%?
В інформаційно-аналітичній довідці
МЗС України «Чисті технології» у Фінляндській Республіці» читаємо: «Поновлювані джерела енергії вже становлять майже 35% споживання
енергії у Фінляндії, з яких 80% -
отримані з дерев'яної біомаси».
Саме таку суму отримаємо коли додамо Hydro power + Wind power + Wood fuels + Others з таблиці. І торф (Peat) до цього не має
ніякого стосунку. Може автор важає деревне паливо (Wood fuels) продуктом переробки торфу?
Продовження
аналізу у наступній частині.
